Trump escalada a crise: guerra com o irão aprofunda-se com reviravoltas e revelações
Donald Trump mergulhou a disputa com o Irão numa nova e nebulosa fase, afastando-se cada vez mais do esboço de entendimento assinado em junho, um cenário marcado por decisões repentinas, promessas vazias e uma falta de clareza preocupante sobre os seus objetivos.
O descontrole do presidente e o impacto nas eleições
Assim como na primeira fase do conflito, os motivos e métodos do líder americano permanecem envoltos em obscuridade, com reviravoltas diárias e declarações que se revelam falsas em poucas horas. O objetivo imediato de Washington é claro: recuperar o controlo do Estreito de Ormuz, mas a expansão da campanha de bombardeamentos para além das costas do Irão parece cada vez mais provável, com potenciais consequências para as eleições de meio de termo nos EUA e a sua possível derrota.
A proposta audaciosa de cobrar taxas pelo desobstrução do estreito, imediatamente descartada devido à reação furiosa de empresas de navegação, membros do seu próprio governo e da região, demonstra o caos estratégico em curso. A falta de uma proposta própria dos EUA é alarmante, contrastando com alternativas já discutidas pela Organização Marítima Internacional (OMI), como os modelos do Estreito de Malaca e dos Bósforos e Dardanelos.
A imagem da américa em jogo
Apesar da vontade iraniana e omanesa de dialogar, a máquina de políticas americanas parece paralisada, incapaz de apresentar qualquer alternativa. Trump tentou, em vão, justificar a medida com conversas com líderes do Golfo, uma narrativa frágil e desprovida de credibilidade. O custo total da guerra, estimado em 100 mil milhões de dólares, demonstra a ineficácia da opção militar e a crescente pressão sobre o presidente.
A insistência na necessidade de reabrir o Estreito de Ormuz, mesmo com a presença de 6.000 marinheiros sob controlo iraniano, revela uma estratégia falida. A visão de que o Irão cederia o seu programa nuclear até 17 de agosto é, na melhor das hipóteses, utópica. As ações contínuas de ataque do Irão contra bases americanas no Kuwait, Jordânia e Bahrein agravam a situação, enquanto Mohammad Bagher Ghalibaf, principal negociador iraniano, continua a ser alvo de críticas e acusações de falta de seriedade.
A tentativa de Washington de justificar a situação com o Memorando de Entendimento (MOU) é desconsiderada, uma vez que o documento abriu caminho para a participação de forças estrangeiras na área. A intervenção de Benjamin Netanyahu, a retirada das negociações e o ataque ao Irão, a partir de então, colocam Trump numa posição ainda mais vulnerável. A figura de Trump, atormentada pela necessidade de usar a força para reabrir o Estreito de Ormuz, está em declínio.
Um retrocesso para a lei e ordem
O embaixador americano no Reino Unido, Warren A Stephens, reafirmou o compromisso dos EUA com a liberdade de navegação e o direito internacional, mas a proposta de taxas para o Estreito de Ormuz expõe a fragilidade da política americana. A OMI já havia rejeitado a ideia, com 40 membros, incluindo os EUA, a expressarem a sua oposição. A decisão de abandonar o plano, após a reação negativa, demonstra o descompasso entre as declarações públicas e a realidade das decisões políticas.
A estratégia de Washington, focada no isolamento do Irão, baseada em gastos excessivos na defesa local, expansão de bases e presença de proteção à distância, revelou-se um mito. A guerra demonstrou que a contenção não era uma solução, como admitiu Trump ao mencionar o risco de uma recessão global. O fim da proposta de taxas, sem apresentar alternativas viáveis, consolida a posição de Trump como um líder incapaz de encontrar uma saída para o conflito. A sua maior fraqueza reside na utilização da força para reabrir o Estreito de Ormuz – um curso de ação que demonstra a sua incapacidade de liderar e de tomar decisões estratégicas eficazes.